從10月8日開始，網(wǎng)絡上有關(guān)于聯(lián)想的相關(guān)話題基本就沒有停下過，早期質(zhì)疑地點主要集中在三方面，其一就是聯(lián)想公司過高的負債率，有了恒大這個前車之鑒，所以外界非常擔心聯(lián)想公司是否會“暴雷”。@寧夏增碳劑

其二則是高管層過高的收入，因為根據(jù)財報數(shù)據(jù)顯示，聯(lián)想當代...楊元慶的年薪已經(jīng)超過了1億元，這在國內(nèi)眾多的職業(yè)經(jīng)理人中已經(jīng)是非常高的了，另外，如果說楊元慶超過1億元的年薪，按照楊元慶的說法，不能拿得比他美國員工工資低的話，那么柳傳志作為已經(jīng)退休的...，為什么也能夠拿到超過1億的年薪，這無疑是引來了巨大爭議，畢竟聯(lián)想是一家上市公司，同時是有國資在里面的，所以聯(lián)想這番操作引起了巨大爭議。

其三則是聯(lián)想的研發(fā)投入三年以來持續(xù)走低，作為一家高科技公司，曾經(jīng)的聯(lián)想一度被認為是國內(nèi)科技圈中的“領(lǐng)頭羊”，結(jié)果如今在研發(fā)領(lǐng)域的表現(xiàn)卻讓人難以接受，所以外界質(zhì)疑聯(lián)想的運營模式。

而在這三點質(zhì)疑之后，隨著11月初網(wǎng)絡大V司馬南質(zhì)疑聯(lián)想存在國有資產(chǎn)流失問題，聯(lián)想逐漸被推上了輿論的風口浪尖，而后司馬南又通過一系列的聯(lián)想話題的討論，真正讓聯(lián)想問題得到了持續(xù)發(fā)酵。

不過，由于司馬南只是網(wǎng)絡大V，暫時還沒有官媒發(fā)聲，所以外界對于司馬南所質(zhì)疑的聯(lián)想存在的一系列問題也是保持著將信將疑的態(tài)度。

但是，這種態(tài)度在12月21日發(fā)生了改變，因為在12月21日人民日報旗下的《中國經(jīng)濟周刊》發(fā)聲了，其發(fā)表了一篇題為“資本至少‘為富當仁’——用‘大到不能倒’綁架社會的欲望必須打住”。

在這篇文章中并沒有直接點名聯(lián)想公司，但是從這篇文章中所引用的“電腦生產(chǎn)商”、“窮廟富方丈”、“高負債率”等詞匯中已經(jīng)可以看出，文章所指既為聯(lián)想，因為這些詞就是司馬南用來點評聯(lián)想的。

另外在這篇文章中更是直接擺出觀點表示，“如果一家企業(yè)不是認真把主業(yè)做到國家滿意、百姓買賬，而是把企業(yè)搞成‘主業(yè)名義之下的融資平臺’，哪能賺大錢、賺快錢就撲向哪里，而且占用稀缺的金融資源，這樣的企業(yè)對經(jīng)濟的真正貢獻能有多少”。